Parte 22 de “La Nueva Escuelita Estadista”

Nadie se engañe, ni se deje engañar: El “Estado Libre Asociado Soberano” de la papeleta del plebiscito del próximo 6 de noviembre no es otra cosa que la “libre asociación soberana” que definió la ONU en su Resolución 1541 (XV). Mienten todos los que digan otra cosa, como ya he escuchado decir a algunos “expertos” en crear confusión.

En Estados Unidos el status de libre asociación soberana ganó concreción en la legislación del Congreso que creó la República Asociada de las Islas Marshalls, la Federación de la Micronesia y le República de Palau. Estas micro-repúblicas son, técnicamente, naciones independientes con su territorio, su exclusiva ciudadanía nacional y su completa membrecía en la ONU; pero, en realidad son territorios bajo la protección de Estados Unidos: dependientes del gobierno americano para desempeñar las funciones fundamentales de la soberanía y el gobierno. Imponerle a Puerto Rico esa fórmula diseñada para micro-sociedades incapaces de mantenerse por su propio esfuerzo es pasarnos del colonialismo al neocolonialismo.

El ELA es Peor de lo Peor

Por eso, les decía en mi columna anterior que la llamada opción soberanista es un absurdo. Sin embargo, el mayor absurdo es que los llamados soberanistas en realidad no creen en la soberanía. Los que creemos en la soberanía para los puertorriqueños somos los estadistas y algunos independentistas. Los estadistas queremos que nuestro territorio se acepte definitivamente como parte de la república soberana llamada Estados Unidos de América a la cual, individualmente, ya todos los puertorriqueños pertenecemos como ciudadanos. Más allá de eso, queremos ser un estado soberano y federado como lo son los otros 50. Eligiremos nuestro gobierno local, votaremos por el Presidente, eligiremos senadores y congresistas, y, participaremos en igualdad con todos los ciudadanos americanos en las estructuras de gobierno desde el Tribunal Supremo hasta las agencias federales. Los estadistas somos soberanistas federados.

Los independentistas creen en la soberanía separada como nación latinoamericana y caribeña. Los ejemplos son claros en el Caribe hispanoparlante: Cuba y República Dominicana; Jamaica, Trinidad-Tobago, Barbados, Granada et al., en el Caribe angloparlante; Haití en el Caribe francófono. Cada uno de esos países controlan los aspectos fundamentales de su soberanía: tienen sus fuerzas armadas que velan a su defensa militar, tienen una estructura diplomática y de relaciones internacionales, establecen y controlan su ciudadanía y el status de los residentes con ciudadanía extranjera; controlan su economía, sus mercados, su moneda y su banca y gobiernan autónomamente su población estableciendo las políticas públicas que creen más convenientes para sus ciudadanos. Los verdaderos independentistas son soberanistas.

Pero los mal llamados soberanistas no son soberanistas. Sólo creen en reclamar formalmente la soberanía para fungir de país independiente y en el mismo acto entregar las funciones de la soberanía nacional que mencioné en el párrafo anterior. Dígame, si usted creyera en nuestra soberanía separada, ¿cuáles de los poderes soberanos del pueblo entregaría usted? ¿Haría usted como casi todos los soberanistas que entienden que (al igual que las repúblicas asociadas del Pacífico) convendría dejar en manos de las fuerzas Armadas de Estados Unidos la defensa nacional? (Así además de ahorrar en ejércitos podemos prevenir revoluciones.) Y yo le pregunto: ¿para qué queremos soberanía si no la podremos defender por las armas si fuera necesario?

Igualmente los soberanistas proponen que para ahorrar en gastos diplomáticos debe delegarse en el Departamento de Estado Americano nuestras relaciones internacionales y servicios consulares ya que, además, retendremos la ciudadanía americana. Y yo le pregunto: ¿para qué queremos tener una república independiente (puertorriqueña) llena de ciudadanos de otra nación (americana) leal a su bandera y protegidos por sus Marines? ¿No asegura eso toda suerte de intervenciones en nuestra “soberanía”? ¿Para qué quiere usted orgulloso ciudadano de la república de Puerto Rico viajar con el pasaporte de otra nación e ir a buscar auxilio consular a sus embajadas?

¿Cómo pueden llamarse soberanistas sin avergonzarse los que dicen que en la República Asociada de Puerto Rico la moneda de curso legal será el dólar de Washington? ¿Para qué queremos la soberanía si no vamos a tener el Betances como moneda de curso legal para experimentar nuestra propia política monetaria? ¿Cómo pueden alegar que bajo el arreglo de libre asociación podremos negociar un tratado de libre comercio que nos permita un mejor acceso al mercado con los estados del que tenemos ahora? ¿Cómo pueden alegar que como república asociada de Estados Unidos tendremos más fuerza para defender nuestros productos ante la Unión europea que siendo un estado Americano?
El soberanismo es un engaño. Los soberanistas no creen en la soberanía.

Envíe sus comentarios a GarrigaPico@Yahoo.com

El soberanismo como absurdo