Tendrá un costo político para los Populares.

La portavoz de la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara, Jenniffer González, comparó el proyecto de Retiro que aprobaría ayer la Asamblea Legislativa con la igualmente polémica Ley 7 que dejó en la calle a miles de empleados públicos a principios del pasado cuatrienio. Auguró que, al igual que sucedió con la Ley 7, el proyecto de Retiro tendrá un costo político para los Populares que ahora dirigen el País.

“La Ley 7 impactó 15 mil empleados públicos y les dimos incentivos y distintas alternativas. Este proyecto impacta más de 20 mil empleados públicos y tiene un efecto ahora y en el futuro de esos empleados”, dijo González. “La Ley 7 tuvo un impacto para nosotros y esto va a tener un impacto peor porque son 200 mil ciudadanos afectados sin una transición. Esta medida es mala”.

González aseguró que, a pesar de estar a favor de algunas de las enmiendas introducidas ayer, ni ella ni su delegación favorecerían el proyecto. Dijo que favorecía también la enmienda del portavoz Popular, Charlie Hernández, que le hubiera prohibido a Retiro oponerse a que hubiese demandas judiciales que produjeran beneficio económico para el sistema. Esta enmienda ayer sería eliminada.

La Cámara estaba en la tarde de ayer en un largo receso en espera de que el Senado enmendara la medida y la devolviera a este Cuerpo. Se esperaba que ayer se aprobara en ambos Cuerpos el proyecto que busca resolver el problema fiscal de Retiro cambiando, entre otras cosas, las edades de retiro y los beneficios que recibirán los pensionados.

En el Senado, para el expresidente de ese Cuerpo, Thomas Rivera Schatz, la aprobación del proyecto es ejemplo de la falta de liderato de la actual administración ejecutiva y legislativa. Rivera Schatz no estuvo presente en la sesión de ayer por asuntos personales, según informó.

“Lo que hemos podido observar en este y otros temas que se han estado discutiendo es que se trata de un Gobernador inexperto, carente de visión de gobierno y de liderato y una ausencia clara de liderato en la mayoría legislativa”, dijo Rivera Schatz. “La mayoría legislativa ha demostrado incapacidad en frenar las improvisaciones de un Gobernador electo que definitivamente cada día demuestra la ausencia de experiencia para ocupar el cargo”.

Mientras, la senadora independentista María de Lourdes Santiago tampoco favoreció las enmiendas y reiteró que con este proyecto “la soga parte por lo más fino”, pues son los empleados públicos los que tienen que pagar los desaciertos administrativos de los que dirigen el Gobierno.

Catalogó como un “pequeño respiro” la enmienda que extiende los beneficios de Retiro hasta diciembre para cerca de 2 mil empleados que están cerca de retirarse. Dijo que “nunca había visto tanta desolación y desesperanza” como la que vio entre los empleados apostados ayer a las afueras del Capitolio.

“No se puede decir que yo no quiero que se haga nada. Yo lo que no quiero es que se haga esto. No es fácil ser la oposición en un momento como este y sentir la impotencia ante la injusticia”, indicó Santiago.

Al igual que su contraparte cameral, el portavoz de la minoría senatorial, Larry Seilhamer, también comparó el proyecto de Retiro con la Ley 7, pero dijo que es “setenta veces siete peor que la Ley 7”.

“Hoy se pone en riesgo el bienestar, el futuro de personas que nos sirvieron por muchos años”, dijo Seilhamer. “Lo que estamos haciendo es crear una nueva generación de pobreza”.

El Comisionado Residente en Washington se comprometió a “revertir el daño que han sufrido luego de que culmine la gestión de la presente administración

El presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, se declaró “defraudado y maltratado por la falta de liderato, capacidad y creatividad del gobernador García Padilla y la delegación legislativa del PPD”, y se comprometió ante los servidores públicos “a revertir el daño que han sufrido luego de que culmine la gestión de la presente administración”.

En un comunicado público, Pierluisi agregó que “aunque García Padilla y su equipo tuvieron la oportunidad de contar con mi apoyo y mis propuestas y sugerencias, al igual que las del liderato legislativo del PNP, antes de proceder a reformar el Sistema de Retiro, nos despreciaron y nos ignoraron. Pero estoy seguro de que nuestro pueblo sabe que se merece un mejor gobierno y que siempre podrá contar con nosotros”, advirtió.

Pese a la oposición manifiesta por los empleados públicos, Senado aprueba reforma a Retiro

Los empleados públicos que llegaron ayer hasta el Capitolio no lograron su objetivo de detener el proyecto de Retiro. Aunque el Senado hizo nuevas enmiendas a la medida, el liderato sindical no quedó complacido y no descartaron llevar su lucha a La Fortaleza, donde la medida sería firmada por el gobernador Alejandro García Padilla.

“Nuestra posición sigue siendo de rechazo a este proyecto”, dijo Manuel Perfecto de la Unión General de Trabajadores (UGT). “El próximo paso es ir a La Fortaleza. Yo creo que si algo demostraron las reuniones con los presidentes de Cámara y Senado es que no hay razón ninguna para la prisa. Pueden dar más tiempo para que podamos hacer recomendaciones responsables”.

Decenas de empleados públicos llegaron en la mañana de ayer para manifestarse a las afueras del Capitolio. Aunque originalmente indicaron que esperaban tantos manifestantes como para poder hacer una línea de piquete alrededor del Capitolio, esto nunca se concretó. Los líderes de varias uniones sí lograron reunirse con Eduardo Bhatia, presidente del Senado, y su homólogo en la Cámara, Jaime Perelló, para explicarles su preocupación sobre la medida.

En horas de la mañana, durante una conferencia de prensa, leyeron un comunicado de la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, respaldando sus reclamos e indicando que había cancelado la deuda del Municipio con el Sistema de Retiro.

La Prensa estuvo presente durante la reunión con Bhatia, la cual transcurrió sin mayores incidentes entre los sindicatos y el Presidente senatorial. En la reunión los sindicatos solicitaron tiempo adicional para discutir el proyecto, particularmente para dar espacio a recibir informes actuariales del Sistema de Retiro.

Bhatia acordó impulsar un comité multisectorial para buscar alternativas a los cambios en Retiro. Fue en esta reunión que buscó distanciarse de la medida argumentando que fue un proyecto que le llegó desde La Fortaleza.

Concluido el cabildeo por las oficinas legislativas, los empleados públicos llenaron las gradas del Senado, desde donde abuchearon a Bhatia cuando llegó a presidir la sesión. Acto seguido, comenzaron a vociferar la frase “habla Pueblo, habla” que Bhatia usó como estribillo de campaña.

En turno la Judicatura

El Presidente senatorial aseguró que también reformarán el retiro de la Judicatura.

“Esa es la próxima parada, la Judicatura”, dijo Bhatia. “’Se acabaron el 100 por ciento de los beneficios por 12 años de servicio en el Tribunal Supremo”.

Admitió que los alcaldes no están complacidos con su decisión de incluir en el proyecto de Retiro que ya no podrán recibir todo el beneficio de retiro por ocho años en la poltrona municipal.

“Sí. Tienen coraje conmigo los alcaldes. Están poniendo la presión donde no es”, dijo Bhatia. “Hace 13 años se eliminó ese beneficio de la pensión total después de ocho años y son pocos los que quedan bajo ese sistema. Queríamos aclarar que eso ya no va a ser así”.