Experiencia en Holanda demuestra que el permiso para consumo mínimo de drogas “suaves” aumentó el crimen organizado y además atrajo emigrantes indeseados explicó joven holandés.

Entrevista con Zona Next (jueves 11 al miercolés 17 de noviembre, 2010)

Respuestas de Dennis P. Petri, MSc., politólogo.

Cuáles son las drogas que fueron legalizado su consumo en Holanda?

Para empezar, necesito aclarar que en Holanda no está legalizado el consumo de drogas, contrariamente a lo que mucha gente piensa. Lo que pasa es que el consumo de drogas suaves en cantidades limitadas está “tolerado”, pero ello no quiere decir que su consumo sea legal, desde una perspectiva formal.

De hecho, existe una contradicción muy grande en el sistema, pues si bien se tolera el consumo de drogas suaves, no se permite el suministro de los coffeeshops, que son los únicos puntos de venta tolerados. En otras palabras: aunque se tolere el consumo, el suministro de estos puntos de venta sigue siendo una actividad ilegal.

En resumen la política holandesa actual consiste en que el consumo drogas suaves no está prohibido, pero tolerado bajo circunstancias controladas. Para el consumo de drogas suaves rige una edad mínima de 18 años y hay penas fuertes para la venta de drogas suaves a menores de edad.

Todas las actividades en relación con drogas suaves son penables, con la única excepción del consumo. Aunque sea penalmente sancionado, la posesión de un máximo de 5 gramos de cannabis o 5 matas de cáñamo no se persigue judicialmente. No obstante, las drogas pueden ser confiscadas.

Asimismo, los coffeeshops tienen que cumplir con ciertos criterios. De esta forma, la venta de un máximo de 5 gramos de hash o de marihuana por transacción no será investigada. Asimismo, se prohíbe la venta de alcohol en los coffeeshops.

Por otra parte, aunque el uso de estas drogas sea tolerada en general, el régimen municipal puede indicar lo contrario.

Con relación a la legalización del consumo de algunas de las drogas en Holanda cuales son los beneficios que ha tenido el país?

Los argumentos para justificar la política actual giraban más que todo alrededor de la idea de que si se toleraba el consumo de drogas, también se podría regular mucho más el narcotráfico. De esta forma se esperaba tener mayor control sobre los lugares donde se consume y evitar el consumo de drogas duras. Por otra parte, se pretendió abordar al consumo de drogas como una cuestión de salud pública, no una cuestión criminal.

A mi juicio esta política ha tenido sólo lados negativos y ningún beneficio. Si bien es cierto que esta política ha atraído más turistas, no creo que sea el tipo de turistas que nos interesa tener, pues lo único que hacen es dinamizar el sector del narcotráfico y de áreas vinculadas como el tráfico de mujeres.

La política holandesa actual, que, repito, no es una política de legalización sino de tolerancia, ha tenido como consecuencia de haber incentivado el narcotráfico, y toda la mafia que está detrás de ese comercio. El narcotráfico implica mayor violencia, inseguridad y una socavación del Estado de derecho. Asimismo, ha generado muchos disturbios y molestia en las fronteras del país, por la enorme cantidad de “turistas de drogas” que llegan con mucha frecuencia.

Otro ejemplo de disturbios es la apertura de bloques de apartamentos enteros que se convierten en invernaderos para el cultivo de matas de marihuana, actividad que es totalmente ilegal y punible. Genera muchos disturbios porque tiene un costo sumamente elevado en electricidad y perjudica a los vecinos.

Un ejemplo más: hay estudios estadísticos objetivos que indican que hay una relación entre el consumo de drogas suaves y la propensión hacia las depresiones, disturbios bipolares, quizofrenia, etc.

¿Y qué decir de la enorme cantidad de adictos?

No se pensó en el bienestar de ellos.

La política tolerante hacia el consumo de drogas es una política perversa, porque el Estado, indirectamente está transmitiendo el mensaje que “consumir drogas está bien, no hay ningún daño en consumir.” Inclusive existen coffeeshops cerca de colegios e inclusive de escuelas, dando un ejemplo totalmente negativo a estudiantes.

Hay muchos más ejemplos. Me da mucha vergüenza mi país, por la falta de visión de sus gobernantes, pues la actitud pasiva y cobarde de tolerancia generó más problemas de los que pretendió resolver.

Después de que Holanda aplicó estas políticas consideras que Ámsterdam es seguro?

No existe ningún indicador de que Amsterdam se haya vuelto más seguro a partir de estas políticas. Más bien, estas políticas han atraído cualquier cantidad de gente mala a la ciudad, que lo único que hacen es dinamizar el sector del tráfico ilícito, estimulando la criminalidad organizada. Amsterdam no es una ciudad insegura, pero los asesinatos relacionados con actividades mafiosas no son infrecuentes.

Metodológicamente, no se puede relacionar una política pública con los niveles de seguridad o inseguridad. Es virtualmente imposible medir y determinar la correlación entre dos variables en una relación tan subjetiva como esta. La seguridad depende de muchos más factores que sólo la política hacia las drogas.

Cómo joven consideras que se debe de legalizar aquellas drogas “suaves”?

Cómo joven, politólogo y ciudadano, considero que no se debe legalizar ninguna droga, que sea suave o dura. A mí no me vengan a decir que la libertad de conciencia y estas cosas. La droga es droga, y es mala. Punto. A mí no me cabe que el Estado tolere el consumo de drogas si lo que hace es promover adicciones, criminalidad, etc.

Un Estado que define reglas claras, no puede estar tolerando excepciones a estas reglas. La tolerancia hacia las drogas suaves hace que el gobierno sea co-responsable de una cultura de consumo que perjudica a los débiles en la sociedad. Esta política ambivalente de drogas ha sido una fuente de miseria durante las últimas décadas. Nunca se alcanzó el objetivo de mantener las drogas suaves fuera de la criminalidad. Al contrario, la política actual estimuló la criminalidad organizadas. Las drogas se consideran “normales”. Las víctimas son los adictos.

Mi posición personal es la eliminación total de los coffeeshops, en particular cerca de escuelas y el cierre de plantaciones de marihuana. En los espacios públicos tiene que prohibirse el consumo. También tiene que eliminarse la distinción entre drogas duras y suaves. La distinción entre drogas suaves y drogas duras me parece muy superficial y realmente absurda. Defiendo una política de cero tolerancia para “turistas de drogas.” El XTC es una droga dura y tiene que ser tratada como tal. La venta de XTC tiene que ser penalizada más, en particular en fiestas y bailes.

Espero que Costa Rica aprenda de Holanda y que no cometa los errores que se cometieron en este país. Es un engaño pensar que la tolerancia o la legalización disminuyen la criminalidad. La experiencia holandesa demuestra que la tolerancia sólo ha estimulado la criminalidad organizada.

Además, hay argumentos de salud pública muy fuertes para luchar contra el consumo de drogas. ¿Realmente queremos que Costa Rica sea un país de adictos? Es un gran engaño creer que las drogas suaves no son adictivas. Si lo son y abren la puerta al consumo de drogas duras así como a enfermedades mentales graves.

para “turistas de drogas.” El XTC es una droga dura y tiene que ser tratada como tal. La venta de XTC tiene que ser penalizada más, en particular en fiestas y bailes.

Espero que Costa Rica aprenda de Holanda y que no cometa los errores que se cometieron en este país. Es un engaño pensar que la tolerancia o la legalización disminuyen la criminalidad. La experiencia holandesa demuestra que la tolerancia sólo ha estimulado la criminalidad organizada.

Además, hay argumentos de salud pública muy fuertes para luchar contra el consumo de drogas.

¿Realmente queremos que Costa Rica sea un país de adictos?

Es un gran engaño creer que las drogas suaves no son adictivas. Si lo son y abren la puerta al consumo de drogas duras así como a enfermedades mentales graves.