La verdad sobre lo que dice el informe del GAO:
• El Informe de la Oficina de Contabilidad del Gobierno Federal (GAO) confirma que la Estadidad representa billones en fondos federales adicionales anuales para Puerto Rico.
• El Informe también refuta que la Estadidad tendría efectos fiscales adversos para el gobierno federal.
• El informe, además, confirma que existe el trato desigual al territorio de Puerto Rico en los programas federales, y estima que la igualdad a través de la Estadidad se traduciría en billones de dólares adicionales en asignaciones federales anualmente.
• El informe dice que la Estadidad NO tendría un efecto fiscal adverso en el gobierno federal, porque el aumento anual en los desembolsos federales se compensan con un aumento en los ingresos, que aumentarán más cuando Puerto Rico crezca y prospere con la Estadidad, y expanda su base contributiva corporativa e individual.
• Este informe ayudará en la discusión y debate que se están dando sobre la admisión de Puerto Rico como estado de la Unión americana, tanto en la Isla como en la Capital federal.
• El informe valida que la Estadidad es mutuamente beneficiosa para Puerto Rico y Estados Unidos en su totalidad… Para aquellos que continúan apoyando el status quo -que ha probado ser un fracaso- el informe es otra instancia más en la larga cadena de malas noticias que tendrán desesperadamente que tergiversar”. – Pierluisi
Pasos que se han realizado:
1) En el Plebiscito de noviembre de 2012, una mayoría de los electores en Puerto Rico rechazaron el estatus territorial actual y más electores favorecieron la Estadidad por encima de cualquier otra opción de estatus.
2) Como resultado de las gestiones de Pierluisi, recientemente se aprobó legislación a nivel federal que asigna fondos para la primera votación en la historia de Puerto Rico, sancionada federalmente, entre una o más opciones viables que resuelvan el estatus político de la Isla.
3) 132 miembros del Congreso ya se han hecho coautores, en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos, de proyectos de ley que proveen el esquema para estructurar el voto avalado en la asignación federal, entiéndase, el voto directo sobre la admisión del territorio como estado de la Unión.
4) Ahora, el Informe del GAO confirma que la igualdad con la Estadidad representa billones en fondos federales adicionales anuales para Puerto Rico y refuta que tendría efectos fiscales adversos para el gobierno federal.
El Informe concluye que -en tan sólo 5 programas- la Estadidad hubiese aumentado las asignaciones federales anuales para Puerto Rico en más de $5,465 millones adicionales anualmente:
1) hasta $1,500 millones adicionales en Medicare;
2) hasta $1,400 millones adicionales en Medicaid (a la que vez que hubiese reducido la cantidad que adeuda el Gobierno de Puerto Rico en $358 millones);
3) hasta $1,750 millones adicionales bajo el Seguro Social Suplementario (SSI, por sus siglas en inglés);
4) hasta $700 millones adicionales en asistencia nutricional bajo el Programa de Asistencia Nutricional; y
5) hasta $115 millones adicionales en fondos para carreteras.
• Esa suma NO incluye el aumento en fondos que recibiría Puerto Rico si fuese estado los demás programas federales en los que hoy también se nos discrimina.
• Además, el GAO admite que el estimado de $1,400 millones anuales adicionales en Medicaid, no incluye el costo de cuido a largo plazo que estaría provisto a los beneficiarios de Medicaid bajo la Estadidad, y que el Gobierno de Puerto Rico no puede costear actualmente. El desembolso federal en Medicaid a Puerto Rico para el cuido a largo plazo sería de $1,500 millones anuales adicionales.
• El estimado tampoco incluye muchos de los nuevos programas de asistencia creados al amparo del Obamacare (Affordable Care Act del 2010), incluyendo los subsidios federales que no están disponibles en el territorio de Puerto Rico, pero sí estarían disponibles en el Estado de Puerto Rico. Bajo este apartado, Puerto Rico recibiría otros $1,500 millones anuales.
• Por tanto, la Estadidad representaría de $9,000 a $10,000 millones anuales adicionales en fondos federales para Puerto Rico.
• El GAO destruye el argumento del Partido Popular Democrático de que la Estadidad impondría una carga fiscal irrazonable en el gobierno federal.
• De hecho, el informe demuestra que bajo la Estadidad, los gastos federales adicionales serían significativamente compensados (“counter-balanced”) mediante ingresos federales adicionales.
• El GAO estima que si Puerto Rico hubiera sido un estado en el año fiscal 2009, el gobierno federal hubiese recibido de $700 a $5,000 millones adicionales en impuestos sobre ingresos de corporaciones en la Isla y $2,000 millones adicionales de individuos, debido a que:
1) la Estadidad fomenta un clima de negocios caracterizado por seguridad y estabilidad;
2) Bajo el estatus actual, las corporaciones que invierten o piensan invertir en Puerto Rico, no saben si el gobierno federal fuese a cambiar las leyes contributivas corporativas en el territorio, ni cómo; y
3) Bajo la Estadidad, las corporaciones estarán en una posición más segura.
• Cabe señalar que la inversión directa, tanto de Estados Unidos como la extranjera, aumentó dramáticamente en Alaska y Hawai, al convertirse en estados ambos territorios.
• El GAO indica que los individuos en Puerto Rico pagan actualmente al territorio impuestos sobre ingresos mucho mayores que los que pagan los residentes de cualquier estado a sus gobiernos estatales, como consecuencia directa del trato desigual a Puerto Rico bajo los programas federales.
• En otras palabras, el territorio de Puerto Rico tiene que imponer mayores impuestos y tomar prestado excesivamente para pagar por los servicios que da, porque no recibe la misma cantidad de fondos federales que los estados. Esto incidió en que las tres casas acreditadoras degradaran a chatarra recientemente los bonos del gobierno.
• Bajo la Estadidad, la combinación de impuestos federales y estatales que pagarían muchos residentes de Puerto Rico sería similar a lo que pagan ahora.
• Es más, si Puerto Rico fuese estado, 7 de cada 10 hogares no pagaría impuestos federales, y cientos de miles de individuos de ingresos moderados recibirían reembolsos en créditos por impuestos (“refundable tax credits”):
1) $525 millones a individuos bajo el Programa de Crédito Fiscal por el Ingreso Devengado (“Earned income Tax Credit program”, EITC), que no aplica actualmente en Puerto Rico, o
2) $137 millones bajo el Programa de Créditos de Impuestos por Hijos (“Child Tax Credit program”, CTC), que aplica ahora solo parcialmente.
• Los detractores de la Estadidad usarán el miedo y los números acomodaticiamente para seguir en contra de la voluntad de nuestro pueblo.
|
You must be logged in to post a comment Login