EL VOCERO / Archivo

Luego de que el Tribunal Supremo declarara inconstitucional la Ley 160 del Sistema de Retiro para Maestros, la Legislatura no parece tener un plan claro sobre cómo atender la crisis económica que afecta el sistema y que los llevó a aprobar el proyecto a toda prisa y sin el aval de la clase magisterial.

El presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Rafael Hernández Montañéz recordó que tiene otros asuntos espinosos que manejar en su comisión, como el presupuesto, y habló de primero analizar el efecto de la determinación del Supremo.

¨Lo primero que hay que hacer es un análisis del impacto de la determinación del Supremo y hacer lo que hicieron. Ellos tomaron una determinación que no fue responsable, fue una determinación política y no se puede sustentar¨, dijo Hernández Montañéz. ¨Hay que buscar otro instrumento, preparar otro proyecto de retiro dentro de lo que ellos van a permitir y algún tipo de fuente de repago. La pregunta es quién está dispuesto a pagarla. Si el pueblo está dispuesto a pagar una sobretasa contributiva para resolver el problema de Retiro de los maestros¨.

Cuando se le preguntó por las propuestas de la mesa de diálogo, dijo que son los maestros los que deben buscar el consenso con los grupos que se verían afectados por estos impuestos, entiéndase, la industria hotelera y las compañías foráneas.

¨Que las considere a quien se les están implementando. Las propuestas vinieron de ellos, que se sienten ellos con esos sectores a los que les estarían apropiando dinero y lleguen a unos acuerdos. Entonces, que nos las traigan¨, dijo Hernández Montañéz.

Jesús Santa, presidente de la Comisión cameral de Asuntos Laborales y Sistemas de Retiro dijo por su parte que esperará las movidas del Ejecutivo en este tema antes de tomar una determinación sobre cómo atender el problema fiscal del Sistema.

¨Yo esperaría a ver qué acción va a tomar el Ejecutivo. El Tribunal dijo que para que exista menoscabo, tiene que existir la crisis y tienen que estar seguros de que lo que se está dando como solución soluciona el problema¨, dijo Santa. ¨Yo sí entiendo que se tiene que tomar acción rápido porque mientras más tarde, más difícil es la solución¨.

Por su parte, la representante novoprogresista Lourdes Ramos, dijo que muchas de las ideas que ha presentado para atender el Sistema de Retiro no han sido consideradas.

Dijo que la Legislatura debe empezar ¨desde cero¨ a preparar un proyecto para atender la crisis en el retiro de los maestros.

Entre las ideas que tiene para atender la crisis en Retiro, mencionó destinar a este fondo el dinero de los nuevos sorteos de Pega 2, 3 y 4. Mencionó además poner un tope a las pensiones y aumentar las aportaciones patronales.

*******************

EL RETIRO DE LOS MAESTROS (1)

Posted by Israel Roldan

La Ley 160 del 2013 se aprobó como la fórmula del gobernador García de reformar el Sistema de Retiro de los Maestros.

El gobernador se reunió con la Sra. Aida Díaz, presidenta de la Asociación de Maestros y le prometió estudiar sus propuestas y le aseguró que el proyecto de Ley todavía estaba bajo «estudio» y que él no lo había leído. Doña Aida salió muy complacida de la reunión y así se lo dijo a la prensa. Dos horas más tarde un ayudante del gobernador llevaba el proyecto de Ley de 160 páginas (estudiado, redactado y «leído» por el gobernador) para ser radicado en la Secretaria del Senado. Cuando Doña Aida se enteró dijo llorando, que se sentía engañada.

En más o menos 6 días el proyecto fue radicado en el Senado, estudiado por los 27 senadores, analizado por las comisiones y sus múltiples asesores y llevado a votación. Luego fue llevado a la Cámara de Representantes donde se repitió el mismo proceso por los 51 representantes. De la Cámara regresó a La Fortaleza para el estudio del gobernador y su firma.

La Ley fue  aprobada  a la ligera, sin estudio, sin un proceso de vistas serio y sin considerar las múltiples sugerencias que venían haciendo los maestros.

El Tribunal Supremo está integrado por 9 jueces, 6 nombrados por gobernadores del PNP y 3 nombrados por gobernadores del PPD. Desde los años de la década del 50, la mayoría absoluta en el Tribunal Supremo era del PPD y nadie protestaba. Bajo Fortuño por primera vez la mayoría es del PNP y los gritos de protestas llegaron a la China. De los 9 jueces 5 (PNP) votaron a favor de los maestros. Tres jueces (PPD) votaron como les pidió el gobernador y el noveno juez (PNP), se inhibió porque antes de ser juez trabajó como abogado en uno de los bufetes que intervino en la apelación. Hora y media después que se dió a conocer la decisión declarando inconstitucional la Reforma a la Ley del Retiro de los Maestros (Ley 60-2013), el gobernador nombró a la Juez Fiol Matta (PPD) nueva presidenta del Tribunal Supremo.

Pura coincidencia

VISITANOS http://www.volveremos2016.net/home