El representante Jose Aponte Hernández no descartó radicar una querella en contra de la jueza superior del Tribunal de San Juan, Aileen Navas Auger, por discrimen judicial en contra de los niños de educación especial y a beneficio de esta administración para alcanzar una silla en el Tribunal de Apelaciones.
“En la conversación con varios padres se indicó que podrían presentar querellas. En ese sentido estoy trabajando en el asunto. Es una acción directa de la comunidad afectada de niños y niñas de educación especial”, comentó Aponte Hernández.
La denuncia de Aponte surge en momentos en que la judicatura del País está bajo fuego por posibles malos manejos y actos impropios por parte de jueces del Tribunal de Caguas.
Según el líder estadista, la jueza tiene una tendencia para favorecer el gobierno de Alejandro García Padilla por lo que solicitó su inhibición en el pleito de clase Lydia Vélez vs. Departamento de Educación y otros. También pidió al gobernador que no nomine a la jueza al Tribunal Apelativo.
Aponte Hernández enumeró en conferencia de prensa desde su oficina legislativa las decisiones de la jueza que a su entender no están al mejor beneficio de los estudiantes de educación especial.
Dijo que el pasado 31 de enero estableció que los padres que quieran reclamar daños y perjuicios por falta de servicios no podrán hacerlo en un pleito de clase; que cambió las reglas del juego porque ahora se debe probar un nexo causal de que el d
año sufrido por el estudiante impedido es producto de negligencia por parte del estado y desestimó el caso incoado por lo padres tras el cierre de escuelas.
“Estas son decisiones irresponsables que afectan directamente a nuestros niños. Está claramente evidenciado la clara tendencia de esta jueza a proteger la administración y no a la comunidad de educación especial”, puntualizó.
El oficial de prensa de la Oficina de Administración de Tribunales (OAT), Daniel Rodríguez León, aseguró a EL VOCERO que la jueza Navas Auger “no tiene quejas pendientes en la Oficina de Asuntos Legales de la OAT”.
Stephanie Gómez Álvarez, EL VOCERO
Editora de la página web ElVocero.com y profesora universitaria graduada del Departamento de Comunicación de la Universidad de Sagrado Corazón.
Fiol Matta convoca reunión extraordinaria por corrupción judicial
La jueza presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico Liana Fiol Matta, convocó una reunión extraordinaria con el pleno para discutir el problema de corrupción judicial en los tribunales estatales, informaron fuentes de EL VOCERO.
Asimismo, una fuente de entero crédito informó a este medio que los jueces de ese alto foro judicial que fueron nombrados por el exgobernador Luis Fortuño, consideran cosméticas las medidas tomadas por la jueza presidenta para atender el problema de corrupción judicial en los tribunales estatales.
Señaló que los magistrados del Supremo nombrados por la pasada administración consideraron que se deben tomar medidas más agresivas para atender este problema.
Afirmó que a los magistrados les sorprendió que Fiol Matta no consultara al pleno sobre la creación de la Unidad Especializada en Investigaciones para trabajar las querellas contra jueces. Ello, a pesar de que la jueza presidenta tiene la facultad para así hacerlo.
“Piensan que es el mismo perro con el mismo collar, que es una improvisación y que las medidas son cosméticas. Se deben tomar medidas más agresivas”, apuntó la fuente.
Señaló que los jueces sienten malestar tras las declaraciones del secretario de Justicia César Miranda a EL VOCERO de que había discutido el asunto con Fiol Matta y que esta no les había comunicado nada.
“Aunque actualmente los jueces se evalúan cada tres años, hay que tirarse a la calle, no puede ser por un formulario. Actualmente, se utilizan formularios para evaluar magistrados y se realizan entrevistas a otros jueces, secretarias y otro personal de la corte y estos lo que hablan es a favor de los magistrados”, expuso.
La fuente anticipó que los jueces propondrán a Fiol Matta la creación de una Unidad Independiente para que sus miembros puedan acudir hasta restaurantes, indagar quién paga costosos vinos en almuerzos y cenas y para verificar los patrones de conducta de jueces.
Asimismo, establecer la política de comunicación con los jueces administradores.
“Preocupa que bajo Liana Fiol Matta se continúe este tipo de política pública. Federico Hernández Denton quería mantener el poder de revisar las querellas y la mayoría de los jueces del Supremo parece que van dirigidos a que los ciudadanos puedan solicitar revisión ante el tribunal supremo una vez la directora de los tribunales y la presidencia del Supremo determinen el archivo de la queja. De este modo, los procesos investigativos de los jueces o se quean en un cuarto oscuro de la OAT y se procura que la t
otalidad de los jueces y juezas del supremo pueda confirmar si procede o no el archivo.
Destacó que el gobernador Alejandro García Padilla adscribió la comisión de evaluación judicial a la presidenta del supremo y relevo el poder regulador del pleno. lo cual es patentemente inconstitucional.
le quitó al pleno del Tribunal Supremo la facultad de evaluar a l. Ello, tras la aprobación de la Ley 67 del 2014 que enmienda la Ley del Sistema de Evaluación de Jueces y Candidatos a Jueces. La misma crea una Comisión de Evaluación compuesta por nueve miembros seleccionados y nombrados por el juez presidente del Tribunal Supremo. Uno de sus miembros será un juez del Supremo y quien actuará como presidente de la comisión, un integrante que no será abogado y otra persona que tenga experiencia en asuntos gerenciales y de administración.
Melissa Correa Velázquez, EL VOCERO
Periodista con más de 20 años de experiencia. Asignada a la cobertura del Tribunal Federal.
“Es mi hijo y tengo que seguirlo queriendo, pero la ley y el orden prevalecen”, así se expresó el alcalde popular de Humacao, Marcelo Trujillo, luego de que agentes federales irrumpieran esta madrugada en su residencia en la urbanización Palmas del Mar para ejecutar una orden de allanamiento y arresto contra su hijo por cargos de narcotráfico.
Javier Trujillo, retoño del ejecutivo municipal, fue acusado por un Gran Jurado junto a otras 15 personas por cargos de trasiego de drogas como parte de una organización que operaba en la región de Humacao, el área sur y norte de la Isla.
Trujillo indicó a WKAQ que le informó a los agentes federales que su hijo no se encontraba en su residencia porque hacía unas dos semanas se había entregado a las autoridades estatales por un caso de drogas.
El mandatario criticó la forma en que los agentes del Negociado Federal Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) irrumpieron en su residencia.
Relató que los agentes rompieron la puerta de su casa armados y que inicialmente no le creían que su hijo no se encontraba en la vivienda.
Destacó que los agentes buscaron por toda la residencia buscando algo que no encontraron ya que se marcharon con las manos vacías. El hijo estaba ingresado en la Cárcel Regional de Bayamón.
Disgustado por la forma en que entraron los agentes, consideró que fue innecesaria esa manera de entrar, pues “nos rompieron la puerta y nosotros la íbamos a abrir”.
Manifestó que su hijo, de 49 años, es graduado de la Universidad de Massachusetts y tiene una maestría. “Los consejos que le di a mi hijo fueron buenos, no sabía lo que estaba pasando”, aseguró.
Pidió al Pueblo que lo disculpen por lo sucedido, que se siente avergonzado y que le den espacio para procesar por la situación que está pasando.
Melissa Correa Velázquez, EL VOCERO
Periodista con más de 20 años de experiencia. Asignada a la cobertura del Tribunal Federal.
miércoles, 20 de agosto de 2014
Rama Judicial apesta a corrupción en Puerto Rico
“Lo increíble es que estos abogados llegan a sala, se sientan y lo dicen. Hacen alarde de eso. Los que estamos allí 
los escuchamos. Hay uno en específico que alardea que se ha ido de viaje con jueces y que se va con $10 mil en efectivo y le cubre los gastos.
Hay abogados que mueven mucho dinero en efectivo que pueden hacer este tipo de gastos y no hay evidencia porque es en efectivo”
Fiscal A
¿Qué tiene que decir el
Colegio de Abogados sobre esto?
¿Qué el abogado es un boquiflojo?
Por fín se hace justicia en Puerto Rico, el FBI investiga a una Rama Judicial que se cree invencible, intocable y que está por encima de la ley. Me acuerdo de la campaña del Colegio de Abogados contra la iniciativa del PNP diciendo que los cambios en la Constitución para negarle la fianza a los delincuentes habituales era en contra de los pobres… y cuando ganó el NO se fueron a su sede en Miramar a celebrar.
Claro, si los que iban a recibir muchos billetes eran ellos mismos en contra de los pobres que no tienen dinero para llevar un caso en contra de los delincuentes que sí pueden pagar una jugosa fianza, pero ellos quieren que el pueblo piense todo lo contrario.
http://www.radioisla1320.com/?p=36208
Completito para el récord…
Revelan traqueteo en Tribunal de Caguas
Por Melissa Correa Velázquez y Rafy Rivera
EL VOCERO
El Tribunal de Caguas podría convertirse próximamente en el lugar donde la judicatura de Puerto Rico estaría recibiendo el mayor golpe de vergüenza de toda su historia.
Y es que a raíz del escándalo del caso del contable Lutgardo Acevedo, quien se declaró culpable de sobornar al juez de Aguadilla, Manuel Acevedo Hernández, el fantasma de la corrupción en los tribunales parece haber quedado al descubierto.
A esto se le une el que, alegadamente, autoridades federales y estatales tienen al presente esfuerzos en conjunto y estarían entrando en acción en cualquier momento. De hecho, las investigaciones, tanto contra jueces, abogados y funcionarios de tribunales, es una que data de principios de año y que EL VOCERO destacó en exclusiva.
Desde mayo pasado varios abogados del país habrían consultado con colegas para orientarse legalmente de surgir intervenciones similares a la de juez Manuel Acevedo Hernández, acusado de aceptar un soborno en efectivo de $54,000.
Precisamente, en agosto del 2013, el director del FBI en Puerto Rico, Carlos Cases, anunció la creación de una escuadra federal especializada para investigar a la rama judicial y las controvertibles situaciones que venían ocurriendo. El FBI ha sido parco en confirmar la serie de pesquisas que llevan a cabo contra varios juristas locales.
El ambiente que se describe en el Tribunal de Caguas es uno donde supuestamente es ‘uso y costumbre’ el que algunos abogados paguen en efectivo gastos de viajes, cenas, almuerzos, fiestas y otras actividades de entetenimiento a jueces. Este supuesto esquema de corrupción, alegadamente ha imperado durante años en ese foro. Las supuestas acciones fueron denunciadas a EL VOCERO por dos exfiscales que laboran en el mencionado tribunal y que solicitaron mantenerse en el anonimato. Para efectos del reportaje estos se identificarán como Fiscal A y Fiscal B.
“Lo increíble es que estos abogados llegan a sala, se sientan y lo dicen. Hacen alarde de eso. Los que estamos allí los escuchamos. Hay uno en específico que alardea que se ha ido de viaje con jueces y que se va con $10 mil en efectivo y le cubre los gastos. Hay abogados que mueven mucho dinero en efectivo que pueden hacer este tipo de gastos y no hay evidencia porque es en efectivo”, afirmó el Fiscal A.
“Hay varios abogados que antes de empezar 
las vistas nos dicen ‘yo estoy bien cómodo en esta sala’ o ‘la juez es amiguita mía”, expresó el Fiscal A.
| Carlos Cases Director FBI en Puerto Rico |
“Tengo familia y cuentas que pagar, si denuncio esto, pierdo mi trabajo. Esto es un problema que ha existido durante años”, señaló.
El ambiente de tensión es tal en el Tribunal de Caguas, que supuestamente ya hay abogados que cuando conocen que litigaran en ese lugar, en ocasiones comentan que perderán los casos. Es como una especie de combinación de ‘pitcher’ y ‘catcher’ entre influyentes abogados y jueces.
“Los fiscales estamos luchando solos contra los abogados de defensa y contra jueces que se convierten en abogados de defensa. Esos jueces ya tienen su mente hecha y han hablado con los abogados y saben como van a decidir. Los fiscales tenemos que batallar contra todo”, apuntó el Fiscal B.
La fiscalía federal alegadamente ya tiene conocimiento de este supuesto esquema de labores, y de los actos cometidos por jueces y abogados.
Los fiscales entrevistados coincidieron además en el nombre de una reconocida abogada de Caguas que tiene influencias políticas y que alegadamente ha controlado a magistrados que tenían renominaciones pendientes. También, en las decisiones de casos.
“Ella tenía controlado eso allí. Ella está en la misma categoría de (Ramón Delgado Rodríguez) Bronco”, dijo el Fiscal B. El licenciado Delgado Rodríguez se declaró culpable en el foro federal por interferir con un testigo del gobierno en el caso contra el narcotraficante Cruz Roberto Ramos González, mejor conocido como “Robert Belleza”. El Fiscal B recalcó que la influyente abogada comenzó a litigar casos en el Tribunal de San Juan, luego de que una jueza del Tribunal de Caguas fuera transferida a la Capital. De manera incierta, los casos de esta letrada llegaban a manos de la jueza transferida.
“La abogada comenzó a ir a San Juan. No sé cómo los casos de esa abogada le caían en la sala de esa jueza amiga suya. Esto viene de Secretaría por ahí para arriba. Había un caso de asesinato y esa abogada se unió a los abogados que tenían el caso para obtener un resultado a favor de ellos”, explicó.
| ¿En serio? |
Mientras, el Fiscal A indicó que esta abogada aporta dinero a campañas políticas. “Si te pones en el camino de ella, ella se pone en tu camino para que no te renominen. Se comentaba que hay un juez del Tribunal de Fajardo, que iba ser trasladado al Tribunal de Caguas y esa abogada estaba haciendo lo posible para que no lo trasladen o que si lo trasladan sea para ver casos civiles”, aseguró el Fiscal A.
Comentó, además, que “una jueza de Caguas que tenía una relación sentimental con un abogado de Asistencia Legal, no se inhibía de presidir los casos de su novio. Esto era de público conocimiento de todos los allegados al Tribunal de Caguas”.
“La relación terminó en matrimonio, pero antes de casarse con él, la jueza veía sus casos y todo el mundo sabía de esa relación”, expuso el Fiscal A.
Catalogó de “algo rutinario” las reuniones de magistrados con los abogados de defensa en sus despachos antes de que comenzaran las vistas u otros procesos, mientras que los fiscales permanecían esperando en sala.
El Fiscal A manifestó que esta situaciones entre abogados y magistrados es conocida por agentes de la Policía. “Muchos agentes no se atreven a llevar casos porque saben que van a perder”.
Afirmó que cuando le ha tocado casos que son presididos por jueces amigos del abogado de defensa, ha optado por llegar a preacuerdos con los acusados para evitar que el caso se caiga del todo.
“Es poco el historial de investigaciones a jueces. Es un foro que ha sido corrupto por mucho tiempo. Lo que hacen es trasladar a jueces y sigue con la misma mala costumbre. Si los mueves, contaminas a otros tribunales. Si la Oficina de la Administración de Tribunales (OAT) no lo sabe es incompetente. Si lo sabe, lo tapa. Entiendo que quiera mantener la integridad de la judicatura, pero es mejor que se limpie la casa, porque el mensaje que se está llevando es erróneo”, sentenció el Fiscal A.
“Esto no debe ocurrir en ningún tribunal por
que debemos combatir la corrupción. Me alegro que exista el Tribunal Federal. Esto se sabía, pero no es hasta que los federales llegan, que se le pone el cascabel al gato”, agregó.
El martes la administradora de los Tribunales Sonia Ivette Vélez y la jueza presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico defendieron la integridad de la rama judicial. Sin embargo, las declaraciones encontradas de parte de Vélez, en torno a cómo ha manejado las informaciones respecto a supuestos regalos, favores o situaciones entre abogados y jueces no fueron resueltas del todo. Vélez expresó que en ocasiones sostuvo reuniones con los jueces, les explicó la situación describiendo las mismas como unas de percepción. La jueza aceptó que hay jueces señalados y otros que han sido removidos o trasladados.
Alegados vientos de cambio Tras la discusión pública que se ha creado por el caso del juez Manuel Acevedo Hernández, EL VOCERO supo que la Oficina de Administración de Tribunales (OAT) hará anuncios próximamente sobre los mecanismos investigativos a su alcance.
La fuente aseguró que la jueza presidenta del Tribunal Supremo, Liana Fiol Matta, evalúa enmiendas a la Ley 91 que rige la Comisión de Evaluación Judicial para ampliar sus poderes.
Además, se buscará reformar el número de miembros de la Comisión de Evaluación Judicial ya que muchos de estos términos están vencidos.
Asimismo, la OAT contratará abogados especializados en investigaciones para su División Legal y se revisarán los reglamentos de la Comisión de Disciplina Judicial y Evaluación Judicial.
Rafy Rivera y Yennifer Álvarez Jaimes colaboraron con este reportaje.
http://elvocero.com/revelan-traqueteo-en-tribunal-de-caguas/
A la larga o a la corta, todo sale a la luz, el sistema judicial en Puerto Rico está sumido en la corrupción, Caguas es solamente un pueblo, pero es un reflejo de lo que está pasando en la isla. Qué bueno que se está investigando y se lleguen a convicciones, que se sepa con nombre y apellido quien es quien en los Tribunales y que cada quien pague por sus delitos, en una nación de ley y orden, como son los Estados Unidos, esto es imperdonable.
¿Qué les parece?
Ahora podemos entender muchas cosas y hacernos muchas preguntas, como por ejemplo
¿por qué el Colegio de Abogados cree en la independencia de Puerto Rico?
¿Para gobernar desde su sede en Miramar?
¿Para controlar los partidos políticos con invertigaciones a la medida?
¿Por qué buscan subterfugios para la colegiación compulsoria?
¿Por qué tanta hostilidad con el FBI?
¿No se supone que están para cooperar con las fuerzas policiales e investigativas para combatir la corrupción?
¿Y qué fue lo que dijo Carlos Cases?
“Esto fue un crimen horrible que nada lo justifica, pero cómo es posible que Candelario Santana haya cumplido seis años de cárcel por 12 asesinatos y Casey haya cumplido cinco años de una condena de 50 y a López lo hayan sentenciado a 12 años de prisión. A caso la vida de una yegua vale más que 12 vidas y la dignidad de una mujer?
A veces pienso que vivimos en Macondo”
puntualizó Cases.
http://elvocero.com/director-fbi-critica-sistema-de-justicia-estatal/
Son muchos los países totalitarios, que fueron democráticos y la perdieron porque la rama judicial la controla el presidente de la república, pasó en Cuba, pasó en Venezuela y en Colombia, Pablo Escobar atentó contra la judicatura, asesinando y secuestrando jueces, fiscales, policías y militares, también hizo lo mismo con periodistas y el dueño de un periódico por investigar sobre el narcotráfico.
¡Despierta Boricua!
Un pueblo cuya Justicia está corrupta y/o dominada por un sector político o el hampa, corrompe la democracia y en Puerto Rico al parecer andamos por esos pantanos.
Esta es una de las razones por las cuales
soy estadista por convicción.
Hoy las palabras de Rosa Emilia Rodríguez
retumban en Puerto Rico…
¿Imagínense si no nos tuvieran?
Sonia Ivette Vélez ¡Renuncia!
Such is Life!
Publicado por Marilou Rivera Ramos
http://estrella51.blogspot.com/2014/08/rama-judicial-apesta-corrupcion-en.html
You must be logged in to post a comment Login