Una de las abogadas que buscó la eliminación de la colegiación compulsoria de los abogados dijo que la determinación del Tribunal Supremo responde a lo que dice la Constitución y a la tendencia de que sean los más altos foros judiciales los que reglamenten esta profesión y no grupos colegiados.
Evelyn Aimee De Jesús se unió a la demanda radicada ante el Supremo para paralizar la colegiación compulsoria. Su argumento fue que esta obligación iría contra su libertad de asociación y su libertad de religión.
Según explicó, ella es abogada de organizaciones religiosas como parte de su práctica. Dijo que el Colegio de Abogados no respeta su práctica y no le da espacio a estas posturas.
¨No somos bienvenidos, eso es todo. Nuestra perspectiva legal no es bienvenida y la minimizan. Entonces, incluso en los foros de discusión legal no quieren traer otras personas con otras perspectivas legales. Le dan a entender a la ciudadanía que solo hay un punto de vista¨, dijo De Jesús.
Dijo favorecer la determinación del Supremo que da al traste con la ley que retoma la colegiación compulsoria de los abogados. La colegiación compulsoria fue eliminada el pasado cuatrienio y restituída recientemente por el gobernador, Alejandro García Padilla.
¨Yo estoy completamente de acuerdo. Entiendo que el Tribunal fue celocisímo en cuanto a establecer lo que es la realidad de la ley que dice que a quien le toca reglamentar la profesión es a los más altos foros judiciales¨, explicó la abogada con oficina en Caguas. ¨Me hubiese gustado que el Tribunal se expresara sobre los argumentos por los cuales los abogados no queríamos estar colegiados, que es por nuestra libertad de asociación, que no nos obliguen a estar donde no queremos estar¨.
El Supremo declaró inconstitucional la colegiación compulsoria de los abogados en una opinión dividida emitida ayer. Esto deja sin efecto la ley firmada por el Gobernador el 28 de julio. En la decisión, argumentaron que la legislación aprobada viola la separación de poderes al establecer requisitos adicionales para la práctica de la abogacía.
Según De Jesús, esta legislación no se sostendría tampoco a nivel federal.
¨Hay una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que dice que las corporaciones pueden ser un reflejo de las creencias de los que las componen. Bajo esa premisa, si las corporaciones o entidades jurídicas son un reflejo de quien la compone, no puedo estar ahí y puedo ser eximida¨, sentenció De Jesús.
Insistió en que su decisión de radicar la demanda lo que busca es ¨ayudar a mejorar la profesión legal como toda profesión, que tiene sus defectos y virtudes¨.
Maricarmen Rivera Sánchez, EL VOCERO
Tiene más de 15 años de experiencia como periodista en Puerto Rico y Estados Unidos. Tiene un bachillerato en Comunicación Pública de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras y una maestría en Periodismo de Indiana University en Bloomington, Indiana.
You must be logged in to post a comment Login