El gobernador Alejandro García Padilla ofreció ayer un mensaje de estado en el que se dedicó a criticar a los que rechazaron la reforma contributiva, particularmente a los de su propio partido. Los llamó flojos de espíritu, egoístas y desleales.
“Este acto de egoísmo y de deslealtad es un episodio triste en la historia de nuestro país. Este junte de los legisladores de la oposición política y unos legisladores, algunos de los cuales optan por ser parte de la mayoría, solo cuando les conviene, puso una tranca al plan de recuperación”.
García Padilla llegó ayer puntual a su cita con la Legislatura.
El mensaje comenzó poco después de que en la madrugada el proyecto de reforma legislativa se colgara con los votos en contra de seis populares: Carlos Vargas, Luis Raúl Torres, Luis Vega Ramos, Ángel Matos, Luisa Gándara y Manuel Natal.
García Padilla criticó directamente la propuesta que han hecho algunos, como Natal, de que se reestructure la deuda o que no se pague. “Eso es un disparate. No crean ustedes que solo hemos contraído deuda con inversores adinerados y extranjeros”, dijo. “Nuestra deuda es también con puertorriqueños y puertorriqueñas que han puesto sus ahorros en nuestros bonos… la demagogia poco ayuda a entenderlo”.
García Padilla finalizó su mensaje urgiendo a los legisladores a ser valientes. “Vivimos tiempos de responsabilidad y sacrificio. Les deseo, desde lo más profundo de mi alma, que Dios siembre en ustedes el valor necesario para tomar las decisiones que hay tomar”, sentenció.
No se dan por aludidos
Al salir del mensaje, los representantes populares que votaron en contra de la reforma contributiva no parecieron darse por aludidos con el discurso del gobernador. En su mayoría, hablaron de buscar consensos e insistieron en proyectos que ya el primer ejecutivo advirtió que no serían aprobados por entender que son “impuestos inconexos”.
Torres, al igual que la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, atribuyeron las expresiones de García Padilla a una “frustración” por no tener una reforma contributiva aprobada.
“Yo voy a obviar la frustración del señor gobernador, la frustración porque no consiguió aprobar la reforma contributiva y voy a coger la parte positiva”, dijo Torres. “No me tengo que dar por aludido. El dijo que usará su prerrogativa constitucional, yo usé la mía como legislador votando en contra de una reforma que entendía era mala para el pueblo”.
En términos similares se expresó la alcaldesa capitalina, quien dijo que el mensaje del gobernador fue una expresión de su frustración.
“Me parece que es lógico que el gobernador exprese su frustración. Tiene que ser un momento difícil para él. De hoy en adelante hay que sacudirse de eso y hay que demostrar andando que estamos dispuestos a buscar un consenso y que estamos dispuestos a un diálogo donde ambas partes se muevan”.
Dijo que el voto de los legisladores populares – y su rechazo – responden a que el pueblo no quería el Impuesto de Valor Añadido (IVA).
“El país alzó su voz y utilizó su fuerza y su poder, ese poder que está en la calle. El país no quería el IVA, eso es evidente”, dijo Cruz.
Vega Ramos, por su parte, dijo que es hora de enfocarse en lo que tiene por delante el país y no en la reforma colgada.
“Yo creo que los retos del país son lo suficientemente grandes para concentrarnos en ellos y no en consideraciones individuales”, dijo Vega Ramos. Mencionó la necesidad de llegar a consensos y de trabajar en conjunto. Cuando se le mencionó que el mensaje del gobernador fue específico en críticas a los que votaron en contra, dijo que “para lograr el éxito de Puerto Rico, tenemos que hablar todos, tenemos que escucharnos todos y tenemos que tener la capacidad de ponernos de acuerdo, como puertorriqueños, entre todos”.
Y, a pesar de que el gobernador advirtió que no dará paso a proyectos impositivos individuales, Gándara insistió en su proyecto de impuestos a los refrescos. Este impuesto estaba en el proyecto que se colgó, pero Gándara dijo que no le votaría a favor por entender que la tasa impositiva era muy alta. Además, quería que el dinero del impuesto al refresco fuera a un fondo para la niñez temprana y no al fondo general.
Al igual que otros legisladores, dijo que el gobernador estaba “reaccionando a una situación que pasó y que tal vez él no esperaba”.
“Estoy segura que, según vayamos trabajando una agenda en común para bien de los puertorriqueños, en la mayoría de las situaciones vamos a salir adelante”, dijo Gándara. “A diferencia de lo que han planteado, mi propuesta es una de país”.
Natal no estuvo disponible para reaccionar al mensaje del gobernador. Sus expresiones fueron por escrito en horas de la tarde de ayer. Insistió en que buscó alternativas para favorecer la reforma.
“Nuestro interés siempre fue el aportar en la aprobación de una reforma contributiva que se ajuste a la realidad fiscal del país, a las necesidades del puertorriqueño de a pie y sobre todo, que nos permita cumplir con todo aquello que prometamos”, dijo Natal. “La medida no cumplía con las expectativas mínimas de consenso fijadas durante el proceso, por lo cual me vi imposibilitado de votar a favor de la propuesta”.
Sanciones a los disidentes
Tanto el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, como el secretario del Partido Popular Democrático (PPD), Jorge Suárez, han dejado saber que los representantes que votaron en contra de este proyecto enfrentarán sanciones.
En el caso de la Cámara, las sanciones se deben a que el caucus del PPD tenía lo que se conoce como “reglas de caucus”, o una determinación mayoritaria que obliga a votar a favor de un proyecto. Pero los representantes disidentes han dicho que esto no aplica, toda vez que la reforma contributiva propuesta por el gobernador no era un asunto programático.
“Me da mucha pena que se tome este tipo de sanción contra uno porque yo entiendo que no debo ser objeto de sanciones porque yo lo dije con tiempo y había comunicado mis razones”, dijo Vargas. “Yo espero que no se materialicen las sanciones. Pero si aun así lo creen prudente, que lo hagan. Yo no tengo ninguna animosidad”.
La alcaldesa, quien es parte de la Junta de Gobierno del PPD, dejó saber que no favorecería estas sanciones. Cuestionó que los populares felicitaran al representante penepé Pedro Julio “Pellé” Santiago cuando votó a favor del impuesto a la gasolina, pero ahora intenten sancionar a los que votaron en contra de la reforma.
Pero Suárez aseguró que estos representantes serán sancionados, al menos en la Cámara. Mencionó entre las posibles sanciones la reducción de los presupuestos o sacarlos de las comisiones que presiden.
“Perelló es la persona que se encarga de establecer el plan inicial de las sanciones que puedan recibir los compañeros basado en que el caucus había tomado la determinación de aplicar reglas de caucus, violentaron las reglas y el caucus solicitó que se fuera contra ellos y que haya sanción”, dijo Suárez al asegurar que luego de esta determinación es que se consideraría llevar el asunto a la Junta de Gobierno del PPD.
You must be logged in to post a comment Login