El presidente de la Comisión senatorial de Hacienda, José Nadal Power, dijo que al aprobar el presupuesto del este año fiscal, la Legislatura desconocía que el problema de liquidez llevaría al gobierno a un impago.
Nadal Power insistió en que el presupuesto fue aprobado con dinero para pagar la deuda y para operar el gobierno. Dijo desconocer por qué el Banco Gubernamental de Fomento (BGF) no ha hecho las transacciones conocidas como TRANS y que ayudan al gobierno a operar a principios del año fiscal en lo que comienzan a llegar los recaudos.
“No es un ‘issue’ presupuestario. Lo que han dicho es que como Banco, no tienen chavos y eso es lo que hemos estado diciendo. Que no digan que es presupuestario. Si es que no tienen dinero, que lo digan. Están diciendo ahora que no hay liquidez”, dijo Nadal Power. “Sabíamos que estaban en problemas, pero ahora es que nos enteramos, como todo el mundo, que no van a pagar”.
El gobierno ya dijo no tener fondos para cumplir con los bonos de la Corporación para el Financiamiento Público (PFC, en inglés) que suman cerca de $60 millones. Estos bonos deben ser pagados el próximo 3 de agosto.
De haber tenido esta información durante la discusión del presupuesto, dijo Nadal Power, la acción legislativa hubiera sido diferente y hubieran buscado otras opciones.
“Pudimos haber tomado otras medidas, claro que sí. Se les aprobó la herramienta del TRANS y se supone con eso que obtengan liquidez. Es una transacción compleja, pero se les dio la herramienta y cuando hagan los TRANS tendrán algo de liquidez”, dijo Nadal Power. “Hacienda tiene también medidas de liquidez adicional que ayudan a tener más dinero en el BGF. Pero ahora estamos hablando de un ‘issue’ bancario del BGF que ellos tienen que resolver o proponernos un plan si es que hace falta acción legislativa”.
Al igual que ha dicho el presidente senatorial, Eduardo Bhatia, Nadal Power dijo que “no veo una acción legislativa que pueda ayudarlos a ellos, fuera de uno reestructurar la forma en que opera el Banco y eso tomaría mucho tiempo”.
Nadal Power dijo además que el gobierno no debería estar cabildeando para que se incluya a Puerto Rico en la ley de quiebra federal, y sí para que se excluya a Puerto Rico de las nuevas leyes de corporaciones foráneas. Esto, dijo, podría ayudar a traer desarrollo económico como en su momento lo hizo el código de Rentas Internas 936.
“Yo pienso que no debemos gastar tanto esfuerzo en lo que es el cabildeo en Washington para que nos incluyan en el capítulo 9. Hemos gastado demasiadas energías en algo que sería una solución parcial e incierta porque, además que solo serviría para la AEE, eso conllevaría ir a un tribunal y prevalecer”, dijo Nadal Power. “Es una curita para una herida enorme”.
Las minorías legislativas cuestionaron por qué no se ha atendido el problema de recaudos que tiene el gobierno. La portavoz de la minoría azul en la Cámara, Jenniffer González dijo que el presupuesto se aprobó con las partidas solicitadas por el ejecutivo. Mientras, la senadora independentista, María de Lourdes Santiago, dijo que la respuesta no puede ser reducir los servicios del gobierno.
“Ellos saben cuál es el presupuesto de Puerto Rico, ellos aprobaron un presupuesto e hicieron proyecciones de ingresos. Están recaudando dinero. ¿En qué lo están gastando?”, dijo González. “Se dejó establecido cuál era el dinero para el pago de deuda y ellos están decidiendo, por encima de la ley, no efectuar el pago. La pregunta que nos tenemos que hacer es por qué quieren incumplir con ese pago”.
Santiago, por su parte, dijo que los recaudos no alcanzan porque no quieren tocar a los sectores que más generan, como las megatiendas y corporaciones foráneas que pagan 4% de impuestos.
“Estamos en tiempos de recesión, son siete años sin crecimiento económico y las foráneas se llevan $36 mil millones. Hay algo aquí que no cuadra”, dijo. “No sirve de nada seguirnos diciendo que tenemos una participación laboral de 4% y no hacer nada al respecto. Si la gente no produce, no tributa”.
You must be logged in to post a comment Login