Bhatia: hay que preparar a la gente para un cambio de relación con EE. UU. – Pronto se Decidirá el Status de Puerto Rico, hay dos opciones, Estadidad o Separación

{Pronto se Decidirá el Status de Puerto Rico, hay dos opciones, Estadidad o Separación; el 92% de los residentes en Puertgo Rico se mudarían a un Estado si hay Separación; y el 85-90% ya favorece la Unión, Garantizar su Ciudadanía Americana y las Lbertades de la Democracia Constitucional Americana que sólo Se Logran en la Estadidad. El ELA Siempre Ha Sido una Colonia, Una Posesión, Un Territorio, bajo el Poder Plenipotenciario del Congreso USA. Para el PPD Actual, donde el 90% de su Liderato (Con 90% de su Electorado Pro-USA) Separatistas, es Palabrerías Fantaciosas Falsas y Engañantes.}

Bhatia: hay que preparar a la gente para un cambio de relación con EE. UU.

El presidente del Senado, Eduardo Bhatia. (Josia Bruno Gómez / NotiCel)  EFE    25/12/2015 07:55 pm

El presidente del Senado, Eduardo Bhatia, dijo hoy que es hora de preparar a la población de la isla para un cambio en la relación política del Estado Libre Asociado con Estados Unidos que le brinde al pueblo “estabilidad política y poder democrático”.

Las palabras de Bhatia, difundidas a través de un comunicado, llegan el día después de que el Departamento de Justicia de EE.UU. señalara en un alegato ante el Tribunal Supremo del país norteamericano que Puerto Rico es un territorio estadounidense.

Bhatia reaccionó al alegato que presentó el Gobierno estadounidense por medio de su procurador general, Donald Verrilli, en el caso criminal de Puerto Rico contra Sánchez Valle.

En ese caso, el Tribunal Supremo de Puerto Rico decidió que la isla no tiene soberanía propia para juzgar a una persona que ya había sido juzgada en el ámbito federal de EE.UU.

De qué te sirve en la separación? Serás el último? El Congreso le puede quitar la Ciudadan;ia Americana a los PR's.

De qué te sirve en la separación? Serás el último? El Congreso le puede quitar la Ciudadan;ia Americana a los PR’s.

El Departamento de Justicia de Puerto Rico, en respuesta, pidió una revisión al Tribunal Supremo estadounidense, la cual fue concedida y para la que Verrilli pidió el jueves que se ratifique la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico.

Verrilli defendió que los poderes sobre Puerto Rico le corresponden al Congreso estadounidense, lo que significa que el Estado Libre Asociado carece de soberanía.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se deberá pronunciar sobre el asunto durante la primera quincena del próximo mes de enero.

“Participaré activamente del diseño de un proceso inclusivo, democrático y serio que nos guíe por esa ruta y preserve la nacionalidad puertorriqueña que nos define”, dijo Bhatia tras conocer la postura del procurador general de Estados Unidos.

“Discrepo profundamente con la teoría legal sobre Puerto Rico esbozada por el Departamento de Justicia federal en su alegato ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos el 24 de diciembre de 2015, donde establece que el Estado Libre Asociado que Estados Unidos le presentó al mundo ni existió, ni existe, ni puede existir bajo la Constitución de EE.UU.”, subrayó Bhatia.

El líder de la Cámara alta dijo estar convencido de que esa interpretación “es incorrecta y le pone una camisa de fuerza innecesaria e históricamente injustificada a la Constitución de los Estados Unidos y a su relación con la isla”.

La postura del Departamento de Justicia federal provocó malestar en todos los estamentos políticos de la isla, que la interpretaron como una confirmación del estatus colonial y de sometimiento a Washington que algunos sectores denuncian sufre Puerto Rico.

El gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla, señaló por su parte que la postura del procurador general de Estados Unidos en este caso, aparte de estar reñida con sus posturas previas, es contraria a toda la jurisprudencia vigente del Tribunal Supremo federal que le reconoce al Estado Libre Asociado un grado de autonomía similar al de los estados de la unión.

El representante de Puerto Rico ante el Congreso en Washington, Pedro Pierluisi, indicó por su parte que el Gobierno estadounidense, a través de Verrilli, rechazó la afirmación hecha por los líderes del gobernante Partido Popular Democrático (PPD) de que la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico es un acuerdo que el país norteamericano no puede modificar unilateralmente.

TEMAS:

  • Crédito de PR
  • Elecciones
  • Estocada al ‘mito’ del ELA

    El alegato del procurador general de Estados Unidos en el caso Sánchez Valle revierte todo el discurso público que ha mantenido Estados Unidos desde hace 63 años ante la ONU, cuando pidió que Puerto Rico fuera eliminado de la lista de colonias

    VR07142015_GOBIERNO_CAPITOLIO2

    Los candidatos a la gobernación tendrán que abordar irremediablemente en sus plataformas el tema de colonia. Carlos Rivera Giusti/EL VOCERO
    Por Laura M. Quintero, EL VOCERO – 12-28-15

    El Gobierno de Estados Unidos admitió por primera vez, directa y contundentemente ante el Tribunal Supremo federal, que Puerto Rico sigue siendo una colonia aún luego de creado el Estado Libre Asociado en 1952, un tema que los candidatos a la gobernación tendrán que abordar irremediablemente en sus plataformas.

    Los analistas políticos entrevistados por este diario indicaron que el alegato del procurador general de Estados Unidos, cuando intervino el viernes pasado como amigo de la corte, en el caso Sánchez Valle, revierte todo el discurso público que ha mantenido Estados Unidos desde hace 63 años ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuando pidió que el territorio fuera eliminado de la lista de colonias.Modelo-Papeleta-Plebiscito

    El historiador, Néstor Duprey, identificado con el sector soberanista, comentó que “quien queda al desnudo es el Gobierno de Estados Unidos ante la comunidad internacional”, además de ser un portazo “a quienes en Puerto Rico continúan aferrándose a una realidad que ya no existe” en referencia a los estadolibristas.

    Indicó que el gobierno federal maquilló la realidad ante el foro internacional cuando legitimó el Estado Libre Asociado (ELA) “bajo una promesa de conceder cambios a la relación si el pueblo así lo solicitara”, cosa que ha incumplido. A eso es lo que el licenciado Juan Mercado, miembro del comité de gobierno del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), llamó el “colonialismo consentido”.

    Mercado esbozó que el alegato pone de manifiesto lo que el sector independentista ha denunciado históricamente: “esta declaración del abogado del Presidente de Estados Unidos desmantela toda la tesis de soberanía que ha sostenido a la farsa que se llama Estado Libre Asociado”.

    Por su parte, el abogado Carlos Díaz Olivo, manifestó que Estados Unidos siempre ejercía esos poderes “de una manera más cuidadosa”, pero nunca tan directa como en este momento. “Nos quitaban beneficios sin consultarnos, desde la eliminación de la Sección 936, la iniciativa de establecer mercado libre con otros países, la devolución de los aranceles en bebidas alcohólicas… Han ido cambiando unilateralmente las cosas”, detalló.

    Los profesores, vinculados a las tres ideologías políticas, coincidieron en que el alegato se da luego de que Puerto Rico dejó de tener importancia geopolítica para Estados Unidos ante la finalización de la Guerra Fría, en que el territorio era un importante recurso para establecer estrategias militares contra Cuba o la Unión Soviética.

    “Creo que Estados Unidos ya determinó que Puerto Rico no le representa mayor valor económico… Puerto Rico ya se hizo insostenible”, comentó Díaz Olivo.
    El tema salpica directamente a los candidatos a la gobernación en las elecciones de 2016, ya que es inaceptable “lo que en el pasado ocurría de no abordar el tema o abordarlo con generalidades… Ya se hace indispensable enfrentar esta realidad”, agregó.

    ¿Y ahora qué?

    Los analistas coincidieron en que debe haber un movimiento hacia la autodeterminación, lo cual se convierte en un tema inevitable. Discrepan, sin embargo, en cuanto a cuáles son las formas de descolonización que deben imperar en la discusión: la libre asociación o la independencia. La estadidad, según juzgaron, se hace cada vez más distante, ya que Estados Unidos ha demostrado su desinterés en mantener una colonia quebrada.

    “En Puerto Rico hay un gran sector que son prisioneros de una fantasía, que es la estadidad. ¿Realmente, alguien cree que van a ingresar a la unión a un estado cuyo gobierno está en quiebra, compuesto por cuatro millones de hispanoparlantes? Si alguien plantea eso, pues no conoce lo que ha sido la historia de Estados Unidos y la idiosincrasia política norteamericana en este momento donde un xenofóbico y racista como es Donald Trump es la principal opción de uno de los dos partidos”, planteó Duprey.

    Sin embargo, los aspirantes a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Ricardo Rosselló y Pedro Pierluisi opinaron mediante declaraciones separadas que la única vía para seguir siendo ciudadanos de Estados Unidos en unión permanente, es la estadidad.

    “Si queremos descartar este estatus, solo tenemos dos opciones, convertirnos en un estado o convertirnos en una nación soberana, lo que significaría en este último caso, que las futuras generaciones de residentes de la isla serían ciudadanos de la nación de Puerto Rico, no de Estados Unidos”, comunicó Pierluisi.

    “Estoy convencido que estamos en una coyuntura histórica donde como pueblo nos tenemos que mover rápidamente, para dejar en el pasado la vía fracasada de estancamiento e indignidad del ELA y movernos a una de derechos plenos e igualdad como estado de la nación americana”, dijo por su parte Rosselló.

    En el caso del Partido Popular Democrático, el candidato a la gobernación, David Bernier, expresó su disposición de endosar una consulta de ‘Estadidad, sí o no’, con la cual busca descartar de una vez por todas a esa opción dentro de las posibilidades. Bernier se comprometió, además, a realizar una Asamblea Constitucional de Estatus, donde se puedan definir qué disposiciones serían objeto de negociación con el gobierno norteamericano.

    Para el PIP, se trata de una Asamblea de Estatus, en la cual la ciudadanía pueda establecer cuáles son las exigencias que predominarán a la hora de solicitar una transición hacia una república independiente. Mercado rechazó una asamblea constitucional que solo plantee “cambios cosméticos” a la Constitución, que más que nunca queda plasmado que está basada en una relación colonial.

Shortlink:

Marcha En Contra de los Aumentos y Abusos

Posted by on 12/28/2015. Filed under Seminarios. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry
La Estadidad es una, pero cada cual la aprecia a su manera, por eso a veces parecemos divididos, pero es que somos realmente democráticos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

El PPD ha sido Peor y Peor: AAV Peor que Sila; Sila Peor que RHCIII; RHCIII Peor que RHCII; RHCII Peor que RHCI; y RHCI Peor que RSV.
... ser Puertorriqueño es decidir con valentía, respetar a tu familia, hacer y no criticar, pero sobre todo, ser Puertorriqueño es no rendirse ...