Lcdo. Iván Rivera, Twitter: @discusionPR

En el día de hoy se aprobará una vez más una resolución sobre el tema especial de Puerto Rico en el denominado Comité de Descolonización. Con ésta, serán ya, 44 años de resoluciones al respecto. No obstante, sin menospreciar el trabajo de distinguidos puertorriqueños que han brindado de sus recursos y tiempo en dicha gestión, tenemos que estipular que no se ha avanzado lo suficiente en la internacionalización del problema colonial de Puerto Rico.

Necesitaríamos dedicar demasiadas columnas como esta para poder analizar todos los factores concomitantes para llegar a la anterior conclusión. Pero, existen unas realidades de las que podemos partir hacia el futuro.

(1) El propósito del esfuerzo de internacionalización del caso de Puerto Rico por medio de organizaciones y organismos internacionales es generar opinión pública internacional. Ello, debido a que no existe en la actualidad fuerza coercitiva  sobre nuestra potencia administradora. (2) El Comité de los 24 se creó para velar por el cumplimiento de la Resolución 1514 (XV), entiéndase, la implementación de la Independencia. (3) No existe en Puerto Rico apoyo electoral suficiente para solicitar la Independencia por medios democráticos. (4) Se incluye en dichas resoluciones, la aspiración de elevar nuestro caso a la Asamblea General pero sin petición específica a ese organismo.

Ante eso, mi propuesta es que vayamos independentistas, libre asociacionistas y estadistas juntos a la Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU (AG),  -cuerpo encargado de velar por la descolonización, para que desde ahí promovamos una solicitud específica. Que la AG apruebe una resolución conforme al Artículo 96
de la Carta en la que se le solicite una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia sobre el incumplimiento de EEUU con su deber de viabilizar la descolonización de Puerto Rico. Eso, nos brindaría la oportunidad
de: (1) que los distintos sectores esbocemos nuestras particulares percepciones al respecto; y (2) tener presencia suficiente en la opinión pública internacional que de alguna manera pueda comenzar a crearle incomodidad a la
metrópoli. Y así derribar el fraccionalismo interno y la indiferencia federal sobre el tema del estatus. Esos son los dos grandes obstáculos para nuestra descolonización. Ramón, ¿cuento contigo?

Lcdo. Ramón L. Rosario Cortés, Facebook.com/DiscusionPuertoRico

Iván, con el PNP siempre puedes contar para terminar la relación colonial de Puerto
Rico. No obstante, tu PPD sigue vacilando con el tema. Hoy, todavía no sabemos que proponen como partido. ¿Apoyarán la estadidad o la independencia, llámesele libre asociación o no?

Reconozco que el viernes el PPD, como último en la fila, al fin reconoció lo que muchos sabíamos; el ELA siempre fue una indigna colonia. Pero, aceptan el engaño que vendieron en el 1952 tratando de cogernos con otro. La libre asociación o el pacto de asociación no garantizan la ciudadanía americana ni la relación permanente con los Estados Unidos. ¿Por qué tratar de engañar otra vez?

Quien quiera la ciudadanía americana y la unión permanente con los Estados Unidos tiene que apoyar la estadidad. Mucho se ha discutido de las decisiones de Sánchez Valle y la Quiebra Criolla. Pero, se ha pasado por alto la acción más reveladora del Tribunal Supremo federal. El Circuito Federal de Apelaciones de D.C. (Circuito)
atendió un caso de Samoa Americana (TUAUA). Samoa es un territorio de los Estados Unidos como Puerto Rico. La diferencia estriba en que en Samoa no tienen la ciudadanía americana por nacimiento. En los tribunales, residentes de Samoa solicitaron la ciudadanía americana en alianza con organizaciones defensoras del ELA en Puerto Rico.

El Circuito decidió que la ciudadanía americana solo es permanente en los estados. En los territorios, depende de la gracia del Congreso. Por tanto, el Congreso puede quitar o denegar la ciudadanía, como lo hace en Samoa. Sin la estadidad, la ciudadanía es incierta en Puerto Rico. Peor, la decisión en su nota al calce 6 pone en duda si los hijos de los nacidos en un territorio con ciudadanía pueden pedirla luego de que se la quiten al territorio.

El pasado lunes, el Tribunal Supremo federal dejó en vigor esa decisión impartiéndole su aval. Igualmente, el PPD quiere engañar con el alcance de los pactos “mágicos”. Esos, no son permanentes o soberanos. En el caso del pacto de Estados Unidos con las Islas Marianas del Norte, el Congreso en el 2009 unilateralmente asumió los
poderes migratorios de ese territorio.